<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : La gauche vertueuse&#8230;</title>
	<atom:link href="https://mesprisesdebec.fr/index.php/2007/05/20/lagauchevertueuse/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://mesprisesdebec.fr/index.php/2007/05/20/lagauchevertueuse/</link>
	<description>Pour lire mes délires (parfaitement raisonnables ! Quoique...)</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Nov 2018 13:59:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.39</generator>
	<item>
		<title>Par : Michel (CNAM UMLV)</title>
		<link>https://mesprisesdebec.fr/index.php/2007/05/20/lagauchevertueuse/#comment-77</link>
		<dc:creator><![CDATA[Michel (CNAM UMLV)]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://prisedebec.over-blog.com/article-6656293-6.html#comment-77</guid>
		<description><![CDATA[ Bonjour,&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Je ne peux qu&#039;&#234;tre d&#039;accord avec ce message.&lt;br /&gt;La gauche a d&#233;cid&#233;ment beaucoup &#224; faire pour se reconstruire et surtout, il faut absolument mettre dehors tous ces &#233;l&#233;phants inutiles, vestiges d&#039;un autre temps et, surtout, incapables de reconna&#238;tre qu&#039;ils ont &#233;t&#233; battus par plus fort qu&#039;eux.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Et encore, s&#039;il ne s&#039;&#233;tait agi que de Sarkozy, l&#039;amertume de la coupe e&#251;t &#233;t&#233; plus acceptable. Non, le plus gros probl&#232;me de ces messieurs est probablement d&#039;avoir &#233;t&#233; battus par une femme. Ce n&#039;est pas pour rien qu&#039;&#224; leur mani&#232;re ils se sont chacun consciencieusement appliqu&#233;s &#224; construire sa d&#233;faite, de Fran&#231;ois Hollande et ses petites phrases inappropri&#233;es (&quot;Je n&#039;aime pas les riches&quot;) &#224; Lionel Jospin dont la froideur et le manque d&#039;engagement n&#039;ont d&#039;&#233;gal que l&#039;inimiti&#233; qu&#039;il porte &#224; celle qui a os&#233; faire &#233;chouer le sublime retour &#224; la De Gaulle qu&#039;il pr&#233;parait dans l&#039;ombre depuis 2002, lui qui r&#234;vait que le parti exsangue l&#039;appelle &#224; la rescousse. Je passe toutes les d&#233;clarations machistes et indignes d&#039;hommes politiques qui se respectent &#224; l&#039;annonce de la candidature de S&#233;gol&#232;ne Royal, que ce soit Jean-Luc M&#233;lenchon (&quot;la pr&#233;sidence de la R&#233;publique n&#039;est pas un concours de beaut&#233;&quot;) ou l&#039;imbuvable, d&#233;mod&#233;, statique et bouffi Fabius (&quot;qui va garder les enfants ?&quot;).&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Bref, apr&#232;s avoir tout fait pour faire &#233;chouer la candidate, voil&#224; le PS, Hollande en t&#234;te, qui exclut un de ses plus embl&#233;matiques repr&#233;sentants, parce que l&#039;outrecuidant a os&#233; s&#039;allier avec un homme de droite pour apporter ses id&#233;es et sa comp&#233;tence au gouvernement Fillon.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Toute ceci pourrait sembler amusant et simplement path&#233;tique s&#039;il ne s&#039;agissait pas d&#039;une r&#233;action d&#039;&#233;nervement et de jalousie cons&#233;cutive au d&#233;pit de voir l&#039;ennemi se livrer &#224; une suppos&#233;e entreprise de d&#233;bauchage, entreprise par ailleurs couronn&#233;e de succ&#232;s. Sacril&#232;ge !&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Derni&#232;re chose : combien a-t-il fallu de temps au PS pour exclure Georges Fr&#234;che ? Combien de phrases honteuses et pleines d&#039;ignominie le pr&#233;sident de la r&#233;gion Languedoc-Roussillon et d&#233;put&#233; de l&#039;H&#233;rault a-t-il pu se permettre sans jamais &#234;tre inqui&#233;t&#233; ? Pendant combien de temps Fran&#231;ois Hollande a-t-il support&#233; (et donc indirectement couvert) ses d&#233;rapages r&#233;guliers ? Pourtant, il n&#039;aura fallu &#224; ce m&#234;me Hollande que quelques heures pour d&#233;cider de l&#039;exclusion d&#039;un Kouchner qui a fait beaucoup plus pour la gauche que Fr&#234;ches. Vous avez-dit illogique ? ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p> Bonjour,</p>
<p>Je ne peux qu&rsquo;&ecirc;tre d&rsquo;accord avec ce message.<br />La gauche a d&eacute;cid&eacute;ment beaucoup &agrave; faire pour se reconstruire et surtout, il faut absolument mettre dehors tous ces &eacute;l&eacute;phants inutiles, vestiges d&rsquo;un autre temps et, surtout, incapables de reconna&icirc;tre qu&rsquo;ils ont &eacute;t&eacute; battus par plus fort qu&rsquo;eux.</p>
<p>Et encore, s&rsquo;il ne s&rsquo;&eacute;tait agi que de Sarkozy, l&rsquo;amertume de la coupe e&ucirc;t &eacute;t&eacute; plus acceptable. Non, le plus gros probl&egrave;me de ces messieurs est probablement d&rsquo;avoir &eacute;t&eacute; battus par une femme. Ce n&rsquo;est pas pour rien qu&rsquo;&agrave; leur mani&egrave;re ils se sont chacun consciencieusement appliqu&eacute;s &agrave; construire sa d&eacute;faite, de Fran&ccedil;ois Hollande et ses petites phrases inappropri&eacute;es (&quot;Je n&rsquo;aime pas les riches&quot;) &agrave; Lionel Jospin dont la froideur et le manque d&rsquo;engagement n&rsquo;ont d&rsquo;&eacute;gal que l&rsquo;inimiti&eacute; qu&rsquo;il porte &agrave; celle qui a os&eacute; faire &eacute;chouer le sublime retour &agrave; la De Gaulle qu&rsquo;il pr&eacute;parait dans l&rsquo;ombre depuis 2002, lui qui r&ecirc;vait que le parti exsangue l&rsquo;appelle &agrave; la rescousse. Je passe toutes les d&eacute;clarations machistes et indignes d&rsquo;hommes politiques qui se respectent &agrave; l&rsquo;annonce de la candidature de S&eacute;gol&egrave;ne Royal, que ce soit Jean-Luc M&eacute;lenchon (&quot;la pr&eacute;sidence de la R&eacute;publique n&rsquo;est pas un concours de beaut&eacute;&quot;) ou l&rsquo;imbuvable, d&eacute;mod&eacute;, statique et bouffi Fabius (&quot;qui va garder les enfants ?&quot;).</p>
<p>Bref, apr&egrave;s avoir tout fait pour faire &eacute;chouer la candidate, voil&agrave; le PS, Hollande en t&ecirc;te, qui exclut un de ses plus embl&eacute;matiques repr&eacute;sentants, parce que l&rsquo;outrecuidant a os&eacute; s&rsquo;allier avec un homme de droite pour apporter ses id&eacute;es et sa comp&eacute;tence au gouvernement Fillon.</p>
<p>Toute ceci pourrait sembler amusant et simplement path&eacute;tique s&rsquo;il ne s&rsquo;agissait pas d&rsquo;une r&eacute;action d&rsquo;&eacute;nervement et de jalousie cons&eacute;cutive au d&eacute;pit de voir l&rsquo;ennemi se livrer &agrave; une suppos&eacute;e entreprise de d&eacute;bauchage, entreprise par ailleurs couronn&eacute;e de succ&egrave;s. Sacril&egrave;ge !</p>
<p>Derni&egrave;re chose : combien a-t-il fallu de temps au PS pour exclure Georges Fr&ecirc;che ? Combien de phrases honteuses et pleines d&rsquo;ignominie le pr&eacute;sident de la r&eacute;gion Languedoc-Roussillon et d&eacute;put&eacute; de l&rsquo;H&eacute;rault a-t-il pu se permettre sans jamais &ecirc;tre inqui&eacute;t&eacute; ? Pendant combien de temps Fran&ccedil;ois Hollande a-t-il support&eacute; (et donc indirectement couvert) ses d&eacute;rapages r&eacute;guliers ? Pourtant, il n&rsquo;aura fallu &agrave; ce m&ecirc;me Hollande que quelques heures pour d&eacute;cider de l&rsquo;exclusion d&rsquo;un Kouchner qui a fait beaucoup plus pour la gauche que Fr&ecirc;ches. Vous avez-dit illogique ? </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
