En revanche, je fulmine de rage contre la télévision : TF1 et France 2 ont squatté toutes les tranches horaires depuis ce matin pour rendre hommage à l’ex « idole des jeunes ». Et je ne cite même pas les deux chaînes d’infos « en continu » – pardon : « en leitmotiv », dont la caractéristique est de nous faire tourner bourriques !

On peut certes rendre hommage à un artiste, mais à ce point ! Qu’a apporté à la France un chanteur comme Johnny Hallyday pour que le PAF, enfiévré comme jamais, lui consacre l’exclusivité de ses programmes du jour ? Si l’aura culturelle de la France est visible uniquement via un chanteur populaire, c’est bien triste…

Cette année 2017, j’ai personnellement été touchée par la mort d’artistes autrement représentatifs, de par le monde, de la qualité musicale française : Georges Prêtre, Jean-Jacques Werner et Louis  Frémaux (chefs d’orchestres de réputation internationale), Jacques Chapentier (compositeur et ancien Directeur de la Musique) et, tout récemment, Michel Chapuis, l’un des plus fameux représentants du monde de l’orgue français (organiste et improvisateur de talent, chercheur en organologie, grand pédagogue).

Ah oui, mais… ces musiciens font partie du milieu dit « classique », si peu prisé – et même désespérément ignoré – par la télévision française, publique comme privée.

Que voulez-vous ? On a les références culturelles qu’on peut.

Alors que les autres chaînes sont éclectiques dans la palette de leurs publicités, France 2 focalise sur tout ce qui touche la santé : arthrose, rhume, côlon irritable, mycoses, aigreurs d’estomac, yeux fatigués, bouffées de chaleur, rhumes, coupures et brûlures, douleurs dentaires, pieds meurtris, cavité buccale malsaine, migraines, sommeil perturbé, maux de gorge…

Quand au surpoids, cela fait des mois qu’on nous matraque avec le régime « Comme j’aime » : des spots à répétition, plusieurs fois par jour, comme des rafales d’armes automatiques… C’est tuant !

Les responsables de la pub’ sur France 2 ont-ils des actions dans les laboratoires pharmaceutiques ou  chez les publicitaires concernés ? Les statistiques de fréquentations indiquent-elles une progression de la tranche 70-100 ans sur cette chaîne publique ? Michel Drucker, cet enraciné de France 2 notoirement hypocondriaque, a-t-il conseillé la chaîne dans le choix de ces « promotions » ? A moins que ce ne soit Michel Cymès, M. Médecin de la TV publique…

Chaque personne étant un malade qui s’ignore, le créneau était tentant. Même a contrario de l’avis de tous les spécialistes santé qui rappellent, à juste titre, que l’auto-médication est un danger et qu’une alimentation saine, doublée de bonnes pratiques physiques et psychiques sont les meilleurs alliées de l’homme, même téléspectateur assidu !

Pauvre France… 2.

]]> https://mesprisesdebec.fr/index.php/2017/11/13/en-bonne-sante-regardez-france-2-vous-ne-le-serez-plus/feed/ 0 https://mesprisesdebec.fr/index.php/2012/05/12/titrehasardeux/ https://mesprisesdebec.fr/index.php/2012/05/12/titrehasardeux/#comments Sat, 12 May 2012 00:00:00 +0000 http://prisedebec.over-blog.com/article-titre-hasardeux-105066011-comments.html Read More »]]> Pour les présidentielles 2012, Eric Brunet a sorti un livre intitulé Pourquoi Sarko va gagner. Et d’expliquer que, jamais, l’action d’un homme n’a été aussi manipulée par les médias et la classe politique.

Il a sans doute oublié de tenir compte de l’opinion des gens… Or : « Vox populi, vox Dei ».

Son livre s’étant fort bien vendu, je suggère à Eric Brunet de lancer une suite. Et, à titre totalement gracieux, voici ma proposition de titre : Pourquoi Sarko a gagné… sa défaite.

Bon. Pourquoi pas ? Tout augmente chaque année et cela n’étonne plus personne.

L’embêtant, c’est que les programmes vont trinquer. Concernant ceux de France 2, par exemple, la solution est simple : moins de créations, plus de rediffusions. Pour France 3, ce sera un savant « maillage » des antennes régionales.

Dans ces conditions, pourquoi France 2 nous impose ce mercredi un téléfilm inspiré de la vie (et du livre) de Michel Drucker ? Sa place dans la société est-elle si prépondérante qu’elle donne lieu à un docu-fiction ? Combien a-t-il coûté ? Et que reçoit Michel Drucker comme droits ?

Drucker est-il indéboulonnable ? On se le paye 2 x par dimanche, on le retrouve pour des « spéciales » (Patrouille de France, astronautes, Marine Nationale, etc.) ou des « spéciales » de variétés (Céline Dion), on le subit à nouveau dans une resucée de « Champs Elysées »…

Le groupe France Télévisions serait bien avisé de procéder à de grandes coupes dans le budget de ce sociétaire hyper-envahissant, hyper-redondant, hyper-centre du monde, baignant dans une omniprésence sans surprise.

Finalement, ça me fait mal au ventre de devoir encore sortir 4 Euros pour engraisser la « maison Drucker ».

Autocritique médiatique : statique, névrotique, narcissique et même prostatique !

J’ai un ami aveugle. Sa réaction a été : « faut voir… ». J’ai adoré !

L’information a été traitée hier par France 2 au journal de 13 h. Et, ironie du sort ou concours de circonstances (?), l’invité de dernière minute était Dominique, aveugle et actuel champion du jeu « Tout le monde veut prendre sa place ». Le journaliste ne l’a pas interrogé sur son sentiment concernant cette information. Manque d’opportunisme ? Timidité ? Avis d’aveugle moins intéressant que celui des médecins ou chercheurs ? Peur que l’invité voie la question d’un mauvais œil ?

Pour suivre l’émission régulièrement, je suis sûre que Dominique aurait bien accueilli la question et donné une réponse pertinente, distanciée et spirituelle.

Je ne peux pas lui en vouloir. Face à une direction au garde-à-vous devant le pouvoir, il avait le droit de vouloir respirer un autre air. Mais nous, auditeurs ravis des petits matins astringents, fervents quémandeurs de chroniques éclairées et grinçantes, qu’allons-nous devenir ?

Pour ma part, je n’ai guère envie d’écouter Europe 1, à cause des publicités débiles qui émaillent les émissions de grande écoute, surtout dans la tranche horaire que Nicolas Demorand va occuper.

En quelques années déjà, le « ton » Inter a bien pâli et le mouvement s’est accéléré ces derniers mois :

– rayée, la chronique subtile d’Alain Rey
– déplacée à une heure de pas-grande-écoute, « Là-bas si j’y suis » de Daniel Mermet
– out « Rue des entrepreneurs » de Didier Adès et Dominique Dambert
– supprimées « Esprit critique » et « Et pourtant, elle tourne »

Heureusement, on annonce la venue d’Audrey Pulvar de 6 à 7. Encore une qui n’a pas la langue dans sa poche. Pourvu qu’elle fasse l’année… ou ne soit pas muselée.

Mais alors, comment font-ils, tous ces envoyés spéciaux pour se loger, se laver, se vêtir, manger et boire, dormir, brancher leurs caméras et leurs micros ?

Annoncer un scoop, c’est le rêve secret de tout journaliste. Mais un scoop avec 15 jours d’avance, ce n’est même pas du journalisme-fiction, c’est à la fois de l’atteinte à la vie privée, de l’indécence ultra-concentrée et de la puanteur ambulante.

« Taisez-vous, Elkabbach ! » : Le visionnaire, c’était bien Marchais.

Le voilà écarté de F2 et de RTL parce qu’il a déclaré (filmé à son insu) qu’il voterait pour François Bayrou.

Concernant France 2, c’est Arlette Chabot qui explique cette décision. Je n’ai rien non plus contre cette journaliste mais il me revient l’avoir vue, il n’y a pas si longtemps, embrasser un homme politique de droite à la fin d’une de ses émissions « A vous de juger ». Zut ! Je m’en veux de ne plus me rappeler lequel : Juppé, Douste-Blazy, Villepin ? Et cette image était bel et bien en direct sur une chaîne publique !

Passons à Michel Drucker : il a invité Sarkozy 2 fois en moins de 6 mois dans son show hebdomadaire et la télé l’a déjà complaisamment montré faisant du vélo avec lui.

Quant à Béatrice Schönberg et Marie Drucker (décidément cette famille est très « à tu et à toi » avec la droite), elles partagent la vie d’hommes politiques en vue. Et si on parlait aussi de Christine Ockrent, pour l’autre bord ?

Que je sache, ces personnes n’ont pas été virées de la télé. Il faut dire que les rédactions jouent les équilibristes pour que ces dames n’aient pas à traiter un sujet concernant leur conjoint… Mais quand elles sont amenées à interviewer une personnalité politique, sont-elles neutres ?

Il faut croire que oui… Mais pas Alain Duhamel a priori.

Quels faux-semblants ! Quelle hypocrisie !